英屬維爾京群島（英語：British Virgin Islands，縮寫：BVI）這是一個很多人在地圖上找不到的小黑點(diǎn)，不過，對于眾多熱衷于使用BVI結(jié)構(gòu)的亞洲企業(yè)家和富豪來說，這并不是一個大問題。

亞洲旺盛的需求正吸引眾多離岸群島將競爭戰(zhàn)場搬到香港。

最近加入的是加勒比海上的離岸島嶼BVI。2009年，代表澤西島金融業(yè)的非牟利機(jī)構(gòu)Jersey Finance在香港設(shè)立辦事處；2010年，開曼群島也以政府為主體在香港設(shè)立代表處。對于BVI來說，香港是其繼倫敦后的第二個官方海外代表處。

接受本報專訪時，英屬維爾京群島總理兼財政部長Orlando Smith表示，BVI在香港設(shè)立辦事處是為了擴(kuò)大在亞太地區(qū)的影響力并與亞洲客戶有更緊密的聯(lián)系。

據(jù)《離岸2020》2012年度報告，1979年至2011年間，中國吸引的外商直接投資達(dá)1.2萬億美元。其中，從BVI流入的資金總額達(dá)1120億美元，僅次于香港位居第二，已經(jīng)超過日本和美國。

“BVI超過40%的金融服務(wù)業(yè)務(wù)來自于亞太地區(qū)?！盨mith表示，BVI注意到亞洲高凈值人群快速增長，對于設(shè)立管理個人財富的離岸結(jié)構(gòu)的需求也隨之增多，包括信托和繼承規(guī)劃等。

私人信托公司“植入”操作

在《離岸2020》的調(diào)查中，在資產(chǎn)保護(hù)和遺產(chǎn)規(guī)劃、個人稅務(wù)計劃、公司投資控股和特殊目的工具方面，BVI位列第一。報告顯示，眾多離岸司法管轄區(qū)中，BVI和開曼群島的地位已經(jīng)極其穩(wěn)固，其架構(gòu)和服務(wù)也廣為人知，并被廣泛使用，除非客戶情緒發(fā)生重大轉(zhuǎn)變才會被其他地方所取代。

“在BVI注冊的公司能靈活地滿足多種用途，成本效率也很高?！盨mith說。除了在亞洲地區(qū)代表BVI政府外，位于香港的代表處還會加強(qiáng)與政府部門和金融業(yè)關(guān)系的責(zé)任、拓展其與中國內(nèi)地在金融服務(wù)、教育和文化方面的關(guān)系等。

早在BVI政府正式進(jìn)駐香港地區(qū)前，負(fù)責(zé)企業(yè)及其他架構(gòu)注冊的中介機(jī)構(gòu)早已嗅到亞洲市場對BVI架構(gòu)的巨大需求。

“現(xiàn)在，很多中介機(jī)構(gòu)在內(nèi)地都已經(jīng)設(shè)立實(shí)體機(jī)構(gòu)，并能為中國客戶提供BVI相關(guān)服務(wù)。”從事BVI中介服務(wù)的邁普達(dá)（Maples and Calder）律師事務(wù)所合伙人高麒志對本報表示，過去，中國內(nèi)地的BVI相關(guān)需求通過香港這個中介進(jìn)行，需要將客戶需求轉(zhuǎn)介到離岸律師手中處理；而現(xiàn)在，隨著中國對BVI架構(gòu)使用越來越普遍和越來越成熟，內(nèi)地客戶跳過香港這個中介，直接對BVI法律問題進(jìn)行咨詢或?qū)で笾笇?dǎo)的情況大量增加。

大多中國富豪創(chuàng)業(yè)階段已經(jīng)結(jié)束，轉(zhuǎn)而進(jìn)入到考慮財富規(guī)劃的階段。高麒志表示，因此亞洲企業(yè)家或富豪對于信托等離岸架構(gòu)更感興趣。

為了吸引亞洲富豪，BVI開始提供傳統(tǒng)架構(gòu)之外的更多選擇。2007年8月，BVI金融服務(wù)規(guī)則（The Financial Services （Exemptions） Regulations）開始實(shí)施，允許在滿足特定條件時在BVI設(shè)立私人信托公司（PTCs）。

“私人信托公司把信托植入已有的BVI公司結(jié)構(gòu)中，而不是再單獨(dú)設(shè)立一個架構(gòu)。企業(yè)家們通常傾向選擇公司結(jié)構(gòu)，因?yàn)樗麄儗Υ擞猩钊肜斫?，并且他們可作為管理層繼續(xù)管理公司并持有股份。一個私人信托公司或是VISTA（VISTA TRUSTS ACT，英屬維爾京群島特殊信托法案）信托對他們來說更容易理解，而一個完全獨(dú)立、遠(yuǎn)離現(xiàn)有公司結(jié)構(gòu)的信托可能讓他們感到不夠放心。”高麒志說。

避稅是一個誤區(qū)

加勒比海上的這個小島要脫掉“避稅天堂”這頂帽子并不容易，在中國內(nèi)地推廣其金融服務(wù)，這顯然也是必須跨過的一道門檻。

“大部分人使用BVI架構(gòu)其實(shí)都是出于合法目的?！睂τ诒芏愡@項(xiàng)“功能”，Smith并不認(rèn)同，“我們也在為維護(hù)BVI的聲譽(yù)做出努力，在前方監(jiān)管公司架構(gòu)等，并繼續(xù)與其他金融中心和包括國際金融反洗錢特別工作小組在內(nèi)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作。按照法律，所有注冊中介都有責(zé)任對客戶提供的注冊資料進(jìn)行收集，并做盡職調(diào)查?！?br />
近年來，來自各國政府的壓力也在不斷增大。2009年底，BVI與中國政府簽訂了稅收信息交換協(xié)議（TIEAs），意味著在滿足一定條件的情況下，中國政府可以請求BVI政府提供某些BVI注冊的企業(yè)或其股東的相關(guān)信息。

“并沒有多少客戶是出于稅收因素。一個中國內(nèi)地居民企業(yè)在BVI擁有公司，仍然會被要求根據(jù)居住地的法律來交稅。BVI是一個稅收中性的司法管轄區(qū)，假如只是出于減少稅收的考慮，選擇一個與中國內(nèi)地有雙邊稅收協(xié)議的地方注冊公司可能更好，比如香港地區(qū)。”高麒志表示，大多數(shù)選擇BVI的客戶還是基于繼承規(guī)劃、管理財富、IPO便捷性以及保密性等因素。

剛看到的一篇文章，大家怎么看？