由于香港和內地實行“一國兩制”，因此內地和香港在會計市場環境、會計監管等宏觀方面以及稅收等微觀方面存在一定的差異，這造成了內地會計準則和香港會計準則存在不同。在這里我們一起來系統分析與探討，香港會計準則與內地會計準則到底有什么不同？

1、香港會計準則強調公允價值的運用，而內地會計準則更強調賬面價值

香港會計準則與國際會計準則一樣，在資產計價，尤其是資產交易方面，強調了公允價值的運用。而依據內地現行會計制度和已頒布的會計準則，基本上以賬面價值作為資產計價的基礎，這種差別突出表現在對投資和非貨幣性交易的處理上。?

2、在資產減值的計提方面，盡管兩地的會計準則都規定應計提資產減值準備，但具體規定有所不同

內地的規定更具體，例如對存貨不能全額計提減值準備的具體情況均作了規定。而香港的規定相對而言更為原則，判斷資產減值中的個別認定法的運用更為普遍，更強調公司和會計師的職業判斷。?

3、都將關聯方交易作為處理的重點，但側重各有不同

內地更重視防止公司利用關聯方交易操縱利潤，因此對關聯方間出售資產等交易的會計處理規定較嚴。而香港會計準則更強調關聯方及其交易的充分披露。

總的說來，大陸與香港會計準則差別不是太大。造成這種差異的原因主要有以下幾點：

1、兩者法律體??系不同

內地偏向內地法系，香港偏向英美法系。內地把會計納入法律體系內加以規范，而成文法的特點之一即“法無明文規定不為罪”，這就是內地會計準則與制度并行，各事項的會計處理方法規定得較為詳細的重要原因。香港認為“會計不是法律而是藝術與科學的混合體”，并未將會計納入法律體系，而是用會計準則和公認會計原則來規范，更重視會計信息的公允和真實，因此更強調依靠公司和會計師的職業判斷。

2、兩者稅法的影響程度不同

由于內地偏向成文法系，其會計原則，會計制度受法律影響深遠，政府對企業施加較多的干預，企業的財務會計與稅務會計結合在一起，稅法對會計的影響頗大，制定會計準則時必須考慮對國家稅收的影響。香港由于是英美法系地區，某些項目基于納稅目的而列作費用，他們在財務報表中也一般列作費用，其收益表即應稅收益表。所以稅法對會計的影響相對而言并不大。

3、經濟發展程度不同

香港已是比較成熟發達的市場經濟，公平、公開、透明、誠信地原則深入人心，價格信號能比較靈活及時地反映經濟本質，因此 香港在會計處理中較多應用公允價值的概念。內地市場經濟遠未達到成熟的地步。經濟生活中有許多轉軌時期特有的經濟現象，價格信號也多有扭曲，未能真正反映經濟實質。在這種經濟環境中，如果大量運用公允價值的概念，必然給企業帶來極大的利潤操縱空間，因此內地準則寧愿犧牲部分公允性而更強調信息的真實性。