簡單直接的架構，缺乏對股東背景及信息的保護，極大限制了強勢公司充分行使定價權限，不利于統籌安排境內外利潤，降低資金流動的靈活性，也為未來可能的退出帶來沉重的跨境稅收包袱。
間接投資架構之優勢:
1）規避禁止性規定: 如行業禁入、尤其是國資背景面臨當地主管部門嚴格的審查與監管。應對策略: 投資退出時，以境外轉讓中間控股公司股權的方式進行。
2）便于設立投融資平臺。選擇合適的注冊地，能更好地籌集資金、降低融資成本。
3）稅收優惠。相互有稅收協定的地區，享受股息、財產轉讓收益的優惠稅率。
4）資本、資金流動等考量。注冊地選在資金流動無限制或外匯管制少的地區。
5）隔離風險。中間控股公司獨立法人人格，能一定程度上隔離不良資產、債務及破產風險等。
6）控制權。多層架構可根據買家需要設計融資手段，同時加固公司控制權。
直接交易架構如何優化？
通過離岸架構，離岸平臺+信托計劃有效結合，發揮離岸架構本身的商業投資優勢。
1，境內A公司設立投資平臺香港公司，并注入資金。2，香港公司在BVI設立BVI信托公司，把資金置入BVI公司信托計劃，信托受益人為香港公司，受托人為BVI公司。3，BVI通過信托計劃的資金在目標投資國設立B公司，承擔目標原料生產功能。
該架構的優勢：
1）發揮定價優勢:原材料在投資國屬買方市場，香港公司購買B生產的原材料時，可靈活實施定價安排。通過境內公司與香港公司的采購定價的分離，規避境內稅務部門對價格、收入的監管。A與香港公司一同向B采購原料，提升對采購價的議價權與話語權。
2）隱蔽關聯投資交易信息: 境內A公司和境外B公司間置入兩層離岸公司+股權代持信托計劃，隱蔽A與B間的投資關系，交易和安排更自由靈活。
3）降低退出的稅務成本: 離岸架構中的股權代持信托計劃，既能隱蔽投資者與被投資公司的關系，又便于簡化、隱蔽地操作投資退出，規避跨境繁瑣程序和稅務負擔。
若A欲退出在他國的投資，并非需直接轉讓B公司股權，由BVI、香港公司及擬受讓方共同修訂、簽署股權代持信托計劃，委托人和受益人改成擬受讓方，香港公司把BVI公司股權在香港轉讓給擬受讓方。BVI與香港公司的上述操作，需繳的稅很少，很大程度減輕了跨境稅務負擔。