一字之差是否構成商標近似？
在中國，中文之博大精深，用于商標名更是花樣百出，同音不同字，同字亦有多種讀音，使得很多商標在“外在方面”上極為相似，更不要提那些寓意較好的商標名，大家都想拿來做品牌名。那么，在我國商標法中，相差一個字是否會構成近似呢？今天的案例就可以告訴你。

一方為始創(chuàng)于20世紀70年代的“徐福記”，另一方為廣東本土的食品企業(yè)榮豐公司，雙方在糖果、糕點市場上不期而遇，并圍繞“黃福記”三個字產生了一場商標糾葛。歷時3年，雙方糾紛有了新的進展。近日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回商標評審委員會的上訴，商評委對第8138766號“黃福記”商標予以維持的裁定最終被撤銷，并需重新作出裁定。經審理，“黃福記”和“徐福記”分別構成訴爭商標和引證商標的唯一或主要識別部分，兩者均包含“福記”二字，且詞語結構相同、發(fā)音呼叫相近，雖然存在“黃”字與“徐”字之差，但在隔離比對的情況下，相關公眾施以一般注意力，整體上不易區(qū)分訴爭商標和引證商標。因此，訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
綜上所述，切記勿模仿，模仿別人的商標，不僅失去了獨創(chuàng)性，申請注冊也很難核準。而且，模仿別人的商標，肯定是一種侵權行為，甚至會給出相應的行政處罰和相應的賠償。所以，在設計商標上要有自己的想法和創(chuàng)意，要易懂易記，體現創(chuàng)意，但也不能失去顯著性。
如有任何關于商標注冊的疑問，請聯系15824414038，杭州卓信信息經濟咨詢有限公司