打不開的網站也能逃稅？

被罰300億，牛叉。
Facebook 2015財年凈利潤為36.9億美元（約合人民幣245億元）。而Facebook 在28日公布的財報數據顯示，其第二季度營收比去年同期增長59%，凈利潤則達到20.55億美元（約合人民幣136億元），比去年同期的7.19億美元增幅高達186%。

靚麗的財報也直接推升了公司的股價，Facebook股價在周四最高上漲4%至128.33美元，市值達到3670億美元，超過了伯克希爾哈撒韋B類股3557億美元的市值規模。

還沒來得及高興的小扎，鬧心的事又來了，而且這次Facebook可是搞了個大新聞——就在業績公布的同一天，Facebook因涉嫌逃稅，而被美國國稅局要求補繳30億~50億美元（約合人民幣199億元~332億元）稅款。

「Facebook被開50億美元稅單 」

據第一財經援引外媒的報道，28日Facebook提交給美國證券交易委員會的文件顯示，美國國稅局7月27日向Facebook發出了補稅公告，要求其補繳30億-50億美元稅收，外加利息和罰金。

50億美元是什么概念，這一數額將超過2014年和2015年整個稅務成本的總和。

國稅局根據備案調查Facebook在2008-2013年度的納稅情況，發現數10億美元資產被低估，并于2010年轉移到愛爾蘭的子公司。

目前，美國司法部已經要求聯邦法院強制Facebook遵守國稅局的命令，提交有關資產轉移至愛爾蘭國際總部的詳細內部信息。

Facebook方面則表示,它不同意美國國稅局的立場和計劃，準備向聯邦稅務法庭提起上訴，“公司不能讓此次事情對經營業績、現金流量等財務狀況，產生重大不利影響”。

其實Facebook并非第一次遭到逃稅的指控，早在2014年，其英國分公司就曾被指涉嫌逃稅。據英國媒體在2015年初的披露，Facebook 2014年在英國的納稅額僅為4327英鎊(約合6628.9美元)，遭到了英國公眾的批評。這甚至比一名普通英國人納稅還少，因為一名年薪2.65萬英鎊的英國人，全年納稅也達到5393英鎊。

而據新華國際客戶端了解，Facebook公司英國分公司共有362名員工，2014年人均薪酬高達21萬英鎊，銷售額為1.05億英鎊。

公司銷售額和員工薪酬如此之高，為何納稅額卻如此低？知情人士介紹，Facebook公司通過愛爾蘭總部將英國銷售利潤轉移到“避稅天堂”開曼群島，從而節省大筆納稅。而這也是許多跨國公司的通行做法，除了Facebook以外，還包括星巴克、亞馬遜等跨國企業在英國的納稅額均較低，招致英國政府不滿。

「跨國公司的“逃稅”花招 」

不僅僅是Facebook，許多跨國公司都曾遭到過逃稅的指控，比如可口可樂、微軟、亞馬遜等公司就曾多次受到美國國稅局的警告。

去年可口可樂公司接到通知稱其有高達33億美元的潛在逃稅行為；

微軟也在周四證券備案文件中說，其稅務審計仍在繼續,可能會產生“重大”影響公司的財務狀況；

而微軟還曾于2014年11月在中國因為跨境避稅，被要求補繳1.4億美元（當時約合8.4億元人民幣）的稅款。

這些跨國公司在各個國家的經營，看似完全遵守當地的稅收條例，但是卻通過復雜的稅收安排和“騰挪”設計，為“合理避稅”而費盡心思。那么有哪些避稅手段是這些大公司常用的呢？

“轉移定價”就是最重要的手段之一，所謂轉移定價，相關專家常季芳在其《關聯方交易及轉移定價淺析》中給出過定義：

即大企業集團尤其是跨國公司，利用不同企業不同地區稅率以及免稅條件的差異，將利潤轉移到稅率低或可以免稅的分公司，實現整個集團的稅收最小化。

而其中使用最頻繁的一種方式是實物交易中的轉移定價，主要手段是采取“高進低出”或“低進高出”，借此轉移利潤或逃避稅收。

另外企業還不斷在金融、專利領域進一步挖掘“逃稅”空間。比如，一家在歐洲經營的跨國公司，在歐洲各國普遍實施量化寬松的低利率貨幣政策的時候，其放棄在當地銀行的借款，轉而向另外一個低稅收國家的關聯公司舉借高利息貸款，就是明顯的逃稅行為。

不同的行業還有更加多“逃稅”花樣，比如高科技行業跨國公司更容易采用的逃稅方式就是無形資產的轉移定價，他們通過分公司簽訂許可證合同或詢合同等，以提高約定的支付價格，轉移利潤。

不僅如此，通過關聯方交易減少企業的整體納稅支出也可以實現合理避稅。例如，將企業的研發中心設在企業所得稅率較高地區的企業內，這樣發生的高額的費用使該企業利潤降低，所得稅繳納額下降。

可以說，對于這些深諳法律知識和法律技術的跨國企業來說，利用鉆法律的“空子”來實現“合理”逃稅并不是一件難事。不過，一些違法的避稅行為一旦被所在國查出，跨國公司將面臨補征稅款和利息處罰。事實上，已經讓不少大企業為此付出了代價。

而對于跨國公司來說，前不久辭任英國首相的卡梅倫曾說過的一句話或許可以促使它們進行反思：“逃稅企業應該‘清醒過來’，正視納稅責任。”