達(dá)能與娃哈哈之爭(zhēng)出現(xiàn)重大法律轉(zhuǎn)折。記者日前從可靠渠道獲悉，宗慶后系列離岸公司注冊(cè)地最高法庭已相繼發(fā)出托管令，要求臨時(shí)性托管并凍結(jié)其10家離岸公司的資產(chǎn)。此舉標(biāo)志著此前帶有更多“口水”的“達(dá)娃之爭(zhēng)”開(kāi)始真正進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。

記者經(jīng)多方了解得知，11月9日，英屬維爾京群島最高法庭簽署法令，要求臨時(shí)性托管并凍結(jié)包括恒楓貿(mào)易有限公司在內(nèi)的8家娃哈哈離岸公司資產(chǎn)。11月14日，位于阿皮亞的美屬薩摩亞群島最高法庭也簽署法令，要求臨時(shí)性托管并凍結(jié)榮輝投資有限公司等兩家娃哈哈離岸公司資產(chǎn)。

此前的6月，達(dá)能集團(tuán)曾在位于美國(guó)洛杉磯的加利福尼亞州最高法院對(duì)恒楓貿(mào)易和杭州宏勝飲料有限公司，以及與這些公司有關(guān)聯(lián)的兩名人員即宗慶后的妻子和女兒宗馥莉提起訴訟，而恒楓貿(mào)易有限公司的法人代表就是宗馥莉。

宗慶后不予回應(yīng)

對(duì)于此次起訴的具體內(nèi)容，達(dá)能不愿做任何透露。據(jù)了解，此前達(dá)能對(duì)恒楓貿(mào)易等公司的指控主要為：故意侵犯預(yù)期商業(yè)利益和過(guò)失侵犯預(yù)期商業(yè)利益；不正當(dāng)致富及不合法、不公平和欺騙性競(jìng)爭(zhēng)等。

一位接近達(dá)能方面的人士透露，與查明娃哈哈合資公司股東一樣，此次達(dá)能狀告離岸公司的目的是通過(guò)法律途徑查明這些公司的真正擁有者。

此前，宗慶后曾表示上述離岸公司是“代為員工持股”。記者昨天與娃哈哈集團(tuán)新聞發(fā)言人單啟寧聯(lián)系，他表示對(duì)此事不做回應(yīng)。記者隨后致電宗慶后本人，他聽(tīng)到記者的采訪要求后便掛斷了電話(huà)。

長(zhǎng)期關(guān)注“達(dá)娃之爭(zhēng)”的北京盛峰律師事務(wù)所張浩律師昨天在接受記者采訪時(shí)表示，這起糾紛目前還未有任何判決結(jié)果，因此，暫時(shí)還并不能從凍結(jié)資產(chǎn)一事判定誰(shuí)是誰(shuí)非，但這一法律程序的啟動(dòng)肯定是為了防止標(biāo)的資產(chǎn)流失或轉(zhuǎn)讓。據(jù)京華時(shí)報(bào)